Architekt Senenmut

15. září 2007 v 15:46 | Daniela |  Egypt - osobnosti
Senenmut, Syn bohyně Mut, vysoký úředník, architekt a královský vychovatel

Senenmut měl prostý původ, stejně jako jeho rodiče, Ramose a Hatnufer. Díky svým znalostem se však v brzké době vyšvihl na nejvyšší postavení a je prokázané, že královna Hatšepsut, jíž sloužil, byla jeho milenkou. Vytvořil si i blízký vztaj k její dceři Nefrure, které byl zřejmě vychovatelem, a která předčasně umírá.
Je autorem zádušního chrámu královny Hatšepsut v Del er-Bahrí, dvou pylonů u Amonova chrámu a mnoha dalších.
Soubor:Egypt.HatshepsutsTemple.01.jpg
Senenmut umřel v období 18. až 19. roku vlády své milenky a poté, co i ona umřela a k moci se dostal její nevlastní syn, Thutmose III., dal nový faraon zničit jak její, tak i Senenmutova vyobrazení. Bohužel se mu to zdaleka nepodařilo, protože jinak bychom dnes o nich zdaleka nic nevěděli:)
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 meritaton meritaton | E-mail | Web | 20. října 2007 v 10:08 | Reagovat

Senenmut co na něj říct....vím že byl pěknej(mám jeho  vyobrazeni na zdi)... milenec královny Hatusu

nevim(je to nesmysl)ale nekdy mám pocit že z toho mileneckého svazku vzešla princezna...já vím že je to nesmysl......já už nevím co samou nudou píšu...ach jo...

2 Daniela Daniela | Web | 20. října 2007 v 17:44 | Reagovat

Já si myslím, že jejich vztah je docela reálný. Nebo aspoň nechci uvěřit tomu, že žena jako Hatšepsut by zůstávala sama po celý život. Jasně, měla manžela Tuthmose II., ale toho patrně moc nezbožňovala...:o)

3 meritaton meritaton | Web | 27. prosince 2007 v 23:09 | Reagovat

mno já si myslím také že svého manžela nemilovala a někdy mám pocit že ho nenáviděla

4 Denisa Denisa | 22. února 2008 v 16:25 | Reagovat

pokud vím,tak mu porodila syna a né princeznu!

5 Danda Danda | Web | 22. února 2008 v 21:03 | Reagovat

To, zda mu vůbec nějaké dítě porodila, není vůbec jisté...obě princezny, které se Hatšepsut narodily, se připisují jako ,,dílko" Thutmosovi II., a ano, skutečně se spekuluje, že mohl existovat syn, kterého Hatusu porodila Smenchkareovi, ale i to je opravdu jen pouhá teorie...

6 Denisa Denisa | 23. února 2008 v 8:50 | Reagovat

no,není to jisté,ale já se přikláním ke zkušeným Egyptologům,kteří o tom mají vlastní hypotézu a tu,že Maherperi byl utajeným synem Hatšepsut.Ale je to stále jen pouhá teorie,protože to není nikde doložené akorát ta jeho postava núbijského typu a jeho funkcí nosiče vějíře po pravici královny.Toto právo vlastnili jenom synové královen.

7 Danda Danda | Web | 26. února 2008 v 20:42 | Reagovat

Ano, ale kdyby žádného syna neměla, tak je jasné, že by to stejně vykonával někdo jiný...tuším, že čerpáš z knihy Hatšepsut...byla zajímavá, ale těch informací je skutečně velmi málo, takže bys ani nevěřila, že z jedné věty mohou historici vycucat ty nejšílenější teorie o různých panovnících...a to neplatí jen o egyptologii

8 Denisa Denisa | 27. února 2008 v 15:51 | Reagovat

ano,ale co se týče Hatšepsut,to by si ani skušená Egyptoložka nemohla dovolit si vycucat ňáký blbosti to potom nemá smysl její dlouhodobé práce.

9 Danda Danda | Web | 29. února 2008 v 9:21 | Reagovat

Já netvrdím, že jsou to blbosti...jen teorie, které se nedají ani vyvrátit ani potvrdit.  Noublecourt je opravdu vynikající egyptoložka, já měla na mysli spíš jiné. Přece jen si ale nemůžeš přečíst jednu knihu a z té udělat závěr. Takže je blbost trvat na teorii jedné egyptoložky...to pak dopadneš jako Nebancghamon, který si přečetl jednu knihu o achnatonovi a hned si na něj udělal konkrétní názor...:o) Nic ve zlém proti němu...:)

10 Denisa Denisa | 29. února 2008 v 18:11 | Reagovat

ano,proto jsem se přiklonila k hypotéze této expertky.Je to jiné,když třeba napíše knihu dankinen,to už bych o tom nic nekomentovala,ale je to i tak odvaha psát takové knihy,jsou něčím zajímavé.

11 Danda Danda | 1. března 2008 v 13:06 | Reagovat

To rozhodně jsou, i když jim nepřikládám velký význam...ale i vážení experti mají někdy různé názory...třeba christian Jacq a Phillip Vandenberg mají knihy, které si navzájem protiřečí...je někdy zajímavé číst tyto různé hypotézy...to je na historii Egypta vzrušující - nic není jasné...

12 Denisa Denisa | Web | 1. března 2008 v 13:29 | Reagovat

Vandenbergovo knihy se dobře čtou i přesto,že nestudoval Egyptologii,ale dějiny umění.Do svých knih dává vše,od faktů až po záhady,který se dají rozumě vysvětlit.Podle mě je to dost vychytralý člověk.

13 Danda Danda | Web | 1. března 2008 v 14:15 | Reagovat

To je, mám ráda i jeho beletrii...třeba Král Luxoru byla naprosto fantastická knížka...trochu mi u něj ale vadí, že se upne na jednu teorii a ty další už nezmiňuje...to například náš Zamarovský je v tomhle ohledu mnohem lepší. Čtenáři nabídne pohled na dnešní hypotézy, žádnou příliš nevyzdvihává, a tak si může čtenář udělat svůj vlastní obrázek...

14 Denisa Denisa | Web | 1. března 2008 v 19:35 | Reagovat

od Zamarovskýho jsem ještě nečetla nic.Jinak od Vandenberga jsem knihu zapomenutý faraon četla už ve čtvrtý třídě a pamatuju si,že jsem si ji nosila úplně všude a byla jsem z ní úplně hotová,protože to byla snad jediná kniha o egyptologii co v tý době za komunistů byla.Takovýhle knížky jako jsou teď,v tu dobu se mi o nich mohlo jenom zdát.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama